Transcripción:

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Bueno, inicié con una editorial hoy nuestro programa hablando de Carlos Ahumada, Carlos Ahumada que usted sabe, estuvo en reclusión después de los videoescándalos, después de incluso un problema diplomático con el gobierno de Cuba y que sufrió de aislamiento y de represión a sus garantías individuales y constitucionales, fue sujeto a represión, a amenazas, no se le permitió en contacto con la prensa, con los medios de comunicacion, yo decía en una franca comparación con el señor Bejarano, que él determinó cuándo llegaba al reclusorio, en qué auto entraba al reclusorio, qué celda escogía en el reclusorio, etcétera.

Dijo Alejdandro Encinas que Carlos Ahumada no era un preso político, bueno, pues todas las circunstancias y todos los dibujos jurídicos así lo anotan.

Pero la semana pasada le di a conocer a usted que la Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal confirmó el auto de libertad que dictó el pasado 11 de enero el Juez 50 de lo Penal a Carlos Ahumada Kurtz por lo que hace al delito de Promoción de Conductas Ilícitas; es decir, esta resolución quedó firme y el empresario quedó libre en forma defintiva.

Al no entender bien este proceso, por ello he buscado al licenciado Enríque Ostos, él es el abogado de Carlos Ahumada. Enríque, ¿qué tal, muy buenos días?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Carlos, muy buenos días, estoy a tus órdenes.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Enríque, no acabo de entender cómo Carlos Ahumada estuvo preso bajo las condiciones que ya determiné y ahora resulta que está libre de toda culpa y esto en materia jurídica. ¿Cómo es posible que ocurra esto en el país?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Bueno, pues sí desafortunadamente como muy bien lo señalas Carlos Ahumada fue víctima de cinco procesos, desde el año de 2004 en marzo que fue privado de su libertad hasta mayo de 2007 situaciones muy difíciles que como la Opinión Pública y tú muy bien lo has comentado.

Finalmente y después de cinco procesos que nunca estuvieron justificados como pruebas que acreditaran los elementos de los delitos... probar su responsabilidad, diversas autoriades tanto del fuero común como del fuero federal pues fueron coincidentes y congruentes, apegadas a Derecho y finalmente lo han absuelto de todos los delitos, tres por supuestos fraudes a delegaciones federales del erario del Gobierno del Distrito Federal y dos, uno por recursos de procedencia ilícita y este último fallo que es el que tú mencionas de la Sexta Sala, pues confirma una vez más su libertad por Promoción de Conductas Ilícitas.

Yo quiero especificar muy brevemente que esta resolución, bueno ya es definitiva, ya es conciliada, se desechó el recurso del Ministerio Público por improcedente y se le amparó porque nunca se probó a pesar de que en los videos aparece dándole dinero a Bejarano, técnicamente en materia jurídico-penal, no se adviritió que Carlos Ahumada haya aconsejado, inducido o motivado que Bejarano promoviera una conducta ilícita en ese entonces con Andrés Manuel López Obrador o con la Contraloría para que se les quitara el pago de la obra que ...tenía contratada con dicha administración.

En suma, ahorita Carlos Ahumada nada más, en relación a los procesos que te repito, en unos autos de libertad, en otros se le absolvieron..., están pendientes los recursos de apelación que están en trámite en la Primera Sala Penal del Tribunal, Carlos.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Estoy platicando en el licenciado Enríque Ostos, abogado de Carlos Ahumada. Enríque dime algo que nunca comprendí y hasta el momento nadie me ha podido explicar. ¿Porqué el señor Carlos Ahumada estuvo preso y porqué Bejarano salió en libertad? Voy a ser más claro: El que entregó el dinero permaneció tras las rejas y el que lo recibió y gastó y no quiere decir en dónde, salió libre. ¿Porqué?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Bueno, pues yo coincido contigo. Sí concluyo que fueron cosas políticas principalmente las que influyeron en su privación de libertad, sobre todo, en la administración anterior, afortunadamente ahora es otra administración y yo confío, he confiado y seguiré confiando en la imparcialidad del Tribunal Superior de Justicia del DF y en el Poder Judicial pero definitivamente influyeron factores políticos donde fue más favorecido Bejarano que Ahumada, definitivamente.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Dime una cosa y que conste que le estoy preguntando a un abogado. ¿Carlos Ahumada es y fue preso político?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Sí, sí fue preso político porque jurídicamente no tenían ningún soporte las imputaciones...

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- ¿Cuál va a ser la ...?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Lo sostengo con toda convicción.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- ¿Cuál va a ser la reacción jurídicamente hablando, que pueda asumir Carlos Ahumada ahora que está libre y exonerado de cualquier delito relacionado a los videoescándalos?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- ...No tiene ningún ánimo de ejercitar ninguna acción en contra de las gentes que lo perjudicaron, él quiere rehacer su vida, se está reestableciendo físicamente porque nunca fue atendido médicamente en forma debida durante su reclusión y emocionalmente, pues también como ustedes comprenderán, pues tuvo varias depresiones, no entendía realmente los motivos de su encierro, tratará de.., ahorita está gozando de unas vacaciones con su familia y tratará de ejercer su vida como empresario. Entonces, ésas son sus prioridades.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Ahora, Enríque, esto lo entiendo y lo respeto como una propuesta de ser humano en lo individual, pero frente a la comunidad, frente a la Opinión Pública, creo, bueno no creo, estoy seguro que Carlos Ahumada todavía debe algunas respuestas de algunos videoescándalos, me acuerdo que cuando el atentado de su esposa, ése día se iban a conocer más personajes, más corrupción y más videoescándalos, ¿no lo hará?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Pues mira, Carlos me ha comentado y él estableció contacto con algunas editoriales, probablemente escriba un libro, es factible que también dé una conferencia de prensa, la Opinión Pública se merece una explicación pero le compete única y exclusivamente a él darla en su momento y exponer todos los motivos por los cuales en su momento, se vio obligado pues a realizar lo que todos conocemos.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Ahora, no sé si proceda en términos jurídicos lo que te voy a preguntar Enríque, pero el mantener actos de corrupción probadas y evidentes en posesión y no darlos a conocer o no denunciar sobre éstos, ¿pues no es un delito también?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Pues claramente a Carlos no lo acusaron por eso, a Carlos lo acusaron por fraude que no cometió porque todas las obras que realizó fueron contratadas a su empresa por el gobierno, estaban debidamente garantizadas y con garantías incluso mayores al monto de los contratos. Y por lo que se refiere a los delitos que te mencioné hace rato de supuestos recursos de procedencia ilícita, pues no eran de procedencia ilícita porque venían de los pagos que le realizaba el Gobierno del Distrito Federal, no sé de dónde pretendan especificar la ilicitud de ese dinero.

Y en cuanto a la promoción pues ya te lo expliqué, en materia penal la ley debe aplicarse en fomra exacta, no s explicaron los elementos..., si llegó a cometer otro ilícito por el cual no fue acusado, pues fue error en su momento, del Ministerio.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Licenciado, esto es por último, dime una cosa. ¿Qué va a pasar con el dinero, las empresas, vamos, con el daño patrimonial que ha sufrido por largos meses el señor Ahumada?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Pues él valorará, yo me dedico a la materia penal, con algún despacho en la materia civil, probablemente si pudiera tener base, el ejercitar alguna acción por daños y perjucios en contra del Gobierno del Distrito Federal que son entre otras cosas, las que valorará ahora en la segunda, a principios de septiembre que es cuando él se reincorpora nuevamente a sus actividades.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- ¿Hay seguridad sobre su persona?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Pues él está tranquilo, tiene su chofer y dos personas que lo apoyan, tuvo una vigilancia permanente por parte de la AFI, él ya decidió retirarla, él está tranquilo y bueno, obviamente con los riesgos que cualquier ciudadano tenemos en la ciudad de México.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR.- Que son muchos, ¿no?

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Que son bastantes, Carlos.

CARLOS RAMOS PADILLA, CONDUCTOR. - Enríque, muchas gracias y vamos a estar en permanente comunicación, te agradezco haber tomado esta llamada.

ENRÍQUE OSTOS, ABOGADO DE CARLOS AHUMADA.- Al contrario, estoy a tus órdenes cuando se te ofrezca.