Transcripción:

CARLOS RAMOS PADILLA - Hombre dedicado a los negocios, empresario pues nacido en Argentina nacionalizado mexicano hace no mucho, hace no mucho este hombre, esta personalidad era el empresario más socorrido, más buscado, más reconocido, más halagado por todos, todos es todos y de un momento a otro al abismo y todo esto por la entrega a los medios de comunicación de grabaciones hechas por el mismo, habremos de indagar por qué, por qué fue esa conducta, pero video grabaciones que mostraban la corrupción, ni más ni menos de quienes pretendían gobernarnos.

Un René Bejarano que días antes, horas antes, antes de ser exhibido por un payaso en televisión llevándose hasta las ligas y con el puño arrebatándose en los bolsillos los dólares, René Bejarano estuvo en el programa precisamente de Raúl Kremoux, Otros Ángulos, discutiendo, debatiendo con María Elena Pérez Haen, quien fue severamente castigada, públicamente castigada por Andrés Manuel López Obrador, bueno pues estuvo en ese programa pues el señor Bejarano discutiendo sobre ética, escrúpulos, principios y limpieza de los políticos como él como Bejarano.

No pasaron más de tres días para enterarnos que clase de personaje es René Bejarano, hoy expulsado, repito por corrupto, ellos lo dijeron, por corrupto en su partido, hoy trabajando operando nuevamente para el señor López Obrador y el señor Alejandro Encinas.

Esta con nosotros, me da mucho gusto, el licenciado Enrique Ostos quien es ni más ni menos que el abogado defensor de Carlos Ahumada, Enrique muchas gracias por aceptar esta plática.

ENRIQUE OSTOS - Carlos al contrario, me da mucho gusto estar en tu programa, ¿quién es Carlos Ahumada? qué representa Carlos Ahumada por qué tanta vigencia tuvo como empresario y por que tanta persecución después de los videos?

ENRIQUE OSTOS - Bueno es evidente que Carlos Ahumada a raíz de que fueron publicados por los medios los famosos videos denominados los video escándalos pues se generó en el gobierno del Distrito Federal un ánimo persecutorio que finalmente lograron que fuera privado de su libertad, como recordarás, desde el año del 2004.

Carlos Ahumada en el momento en que realizó esos videos o con anterioridad esos videos yo no tenía el gusto de conocerlo, sabía por personas comunes, amigos comunes, pues como tú señalas un empresario exitoso, con una empresa muy fuerte con más de 3 mil gentes y pues el señor realizó obras, celebró contratos legales con el gobierno del Distrito Federal diversas obras en diversas delegaciones del Distrito Federal y todas esas obras las garantizó con fianzas como se acostumbra en ese tipo de contratos.

Entonces es evidente que los móviles que finalmente provocaron que Carlos fuera privado de su libertad fueron más de índole política que jurídica, de eso estoy convencido.

CARLOS RAMOS PADILLA - Vamos a llegar hasta donde tú lo permitas porque se que hay cosas que se pueden decir y cosas que no se pueden decir pero yo voy a intentar hasta el fondo y lo sabes.

No acabo de entender como un personaje de esa magnitud se graba a sí mismo haciendo negocios, negocios no limpios para no decir sucios con otros personajes de la política, ¿no sería una especie de harakiri? de evidenciarse así mismo, ¿no es llevarse a la prisión junto a los corruptos?

ENRIQUE OSTOS - Bueno mira Carlos, yo sinceramente y lo digo con toda franqueza porque no tendría ningún impedimento en decirlo y que también la opinión pública lo supiera porque la opinión pública está confusa y es lógico que esté confusa, realmente yo o se cuáles fueron los motivos que lo impulsaron o las personas que lo presionaron para que él filmara esos videos, él inocentemente pues tal vez se prestó a intereses que yo desconozco para que los llevara cabo, pero la realidad es que finalmente esos videos que bueno la Procuraduría, las instancias del gobierno del Distrito Federal, el gobierno perredista en ese momento por fincaron diversas imputaciones en su contra que es lo que me compete a mi como abogado tocar este punto.

Desde el punto de vista jurídico-penal, las acusaciones fueron todos endebles, fueron precipitadas, las decisiones de los jueces tanto del fuero común, si quiero recalcar esto Carlos, como instancias del fuero federal todas coincidieron en los 5 procesos que se instruyeron que no se acreditaran los delitos y por ende tampoco su probable responsabilidad.

Entonces el señor después de 3 años 2 meses que estuvo injustamente en la cárcel, en el Reclusorio Norte obtiene su libertad en mayo.

Se atacó mucho al Juez 12 de los Penal, el Doctor Ruvalcaba cuando decretó la libertad que todos conocen y después derivó en un zafarrancho por una actuación precipitada de alguna corporación de la policía adscrita a la Procuraduría del D. F., no fue solamente la decisión de ese juez por la cual haya obtenido su libertad, reitero, si otras instancias en otros delitos derivados de otros procesos hubieran resuelto en contra pues el señor seguiría todavía privado de su libertad.

Antes de que me platiques porqué sale, dime por qué entra, si los argumentos jurídicos, las pruebas contundentes eran tan endebles, ¿porqué pisa la cárcel y porqué él con todos los castigos públicos y René Bejarano con todos los privilegios políticos.

ENRIQUE OSTOS - Bueno entra a la cárcel porque el ministerio público y la Procuraduría del Distrito Federal en ese entonces presidida por el maestro Bernardo Bátiz ejerció acciones penales por tres supuestos delitos de fraude dos, uno por promoción de conductas ilícitas y otro por recursos de procedencia ilícita y ahorita si me permites voy a explicar brevemente en que los hicieron consistir y había mucha presión del gobierno del Distrito Federal y los jueces que en su momento libraron las órdenes pues quedaron evidenciados a través de amparos y de las resoluciones que finalmente se dictaron, esa fue la causa por la que entró.

CARLOS RAMOS PADILLA - Entiendo entonces que los documentos que ya conocemos, estoy hablando de los videos las imágenes, los documentos que ya conocemos y los que nos faltan de conocer porque hay la seguridad e que hay más y no es una invención, una percepción, el día del atentado que también vamos hablar contra su familia, el atentado contra su familia, el propósito era una conferencia de prensa para dar a conocer más personajes, más actos de corrupción y más testimonios de escándalo, pero pregunto ¿por qué entra? ¿cómo es que entra? ¿por qué le limitan sus derechos humanos? ¿por que le violan sus garantías constitucionales? ¿por qué no permiten que se acerque a los medios de comunicación?

ENRIQUE OSTOS - Bueno mira Carlos, si quiero aclarar una cosa, cuando él ingresó al Reclusorio Norte que fue deportado de Cuba porque allá lo detuvieron en Cuba, lo ponen a disposición de la Procuraduría General de la República y esta a su vez lo pone a disposición de la Procuraduría del Distrito Federal, ingresa al Reclusorio Norte, o se, lo que quiero aclarar yo no fue su abogado de Carlos Ahumada cuando él ingresó al Reclusorio Norte.

Tengo representándolo desde septiembre del 2006 y lo seguiré haciendo hasta que se resuelvan en forma definitiva todos sus procesos.

CARLOS RAMOS PADILLA - Que está por, ¿no? en unos días.

ENRIQUE OSTOS - Está por resolverse Carlos, estimo que en este mes de agosto probablemente la próxima semana deberán resolverse dos recursos de apelación que interpuso el ministerio público en contra de la sentencia absolutoria que después que fue revocada y en contra de otra resolución adversa a la Procuraduría en donde se le negó la orden de aprehensión.

CARLOS RAMOS PADILLA - ¿Cómo es que sale con un usted disculpe y lo exoneran de todo? después ¿de cuanto? ¿tres años?

ENRIQUE OSTOS - Tres años dos meses.

CARLOS RAMOS PADILLA - Tres años en prisión.

ENRIQUE OSTOS - Tres años en prisión y justamente en prisión y además con riesgos de que se muriera en la prisión porque a mi si me consta el estado físico en que se encontraba en diciembre del año pasado, se hicieron gestiones ante la Secretaría de Salud del Distrito Federal soportada con justificantes médicos, con toda una historia clínica de doctores, eminentes doctores particulares en donde (...) que era imperiosa y necesaria la salida de Carlos a un hospital privado con las vigilancias normales que le pudiera poner la Procuraduría, sin embargo le fue negado ese derecho.

CARLOS RAMOS PADILLA - También ese.

ENRIQUE OSTOS - También ese derecho.

CARLOS RAMOS PADILLA - Yo se que no solamente los videos que vimos raspó los intereses de un grupo de personas que querían gobernar este país, sino adicional hubo un rompimiento, lo se, me consta, hubo un rompimiento con algunos periódicos de circulación nacional porque en primera planta publicaron la fotografía de Carlos Ahumada con los hijos de Andrés Manuel López Obrador cuando él negó que ni lo conocía, con los hijos de Andrés Manuel López Obrador en un palco de un estadio deportivo de fútbol, ¿esto ocasionó que Carlos Ahumada se convirtiera en preso político? es pregunta concreta, en serio, ¿es preso político?

ENRIQUE OSTOS - Si es preso político porque si esto se hubiera juzgado en forma imparcial como cualquier otra denuncia que se ventila en la Procuraduría por un supuesto fraude o cualquier otro delito se hubiera concluido la inexistencia de una conducta delictiva y por lo tanto se hubiera archivado la averiguación, porque en todo caso se trató de incumplimiento de contratos que está expedita la vía del gobierno del Distrito Federal para acudir ante los tribunales competentes en materia civil y me refiero a los delitos de fraude.

Por lo que se refiere al delito de promoción de conductas ilícitas mucha gente dice bueno.. ¿y que es es ese delito? ¿en que consiste ese delito? ese delito que está previsto en el Código Penal en esencia dice: ".. Al que promueva o incite o induzca a un servidor público a cometer una conducta ilícita..." y esto lo deriva la Procuraduría en base a los famosos videos en donde aparece Carlos Ahumada entregándole dinero a René Bejarano.

Sin embargo, y esto lo que digo pues porque, o sea, a la materia a que me dedico, en materia penal la ley debe aplicarse en forma exacta.

Si la Procuraduría no acreditó los elementos del delito, es decir, como Carlos indujo a René Bejarano para que acudiera con el jefe de gobierno del Distrito Federal, en ese entonces Andrés Manuel López Obrador o ante la Contraloría Interna con la finalidad de que agilizaran los pagos de las obras contratadas.

No le bastó a la Procuraduría la calidad de Carlos Ahumada como inductor ni que lo haya aconsejado ni que lo haya motivado, simplemente aparece una escena en la televisión a través de este video entregándole dinero, pero no se acredita con pruebas si lo indujo o no lo indujo.

Entonces, ante la inexistencia de estos elementos se logró tener un amparo por la justicia federal que fue confirmado por un tribunal colegiado en materia penal que provocó que las autoridades judiciales del fuero común le dieran cumplimiento y a la semana la Sexta Sala confirma que si hay auto de libertad, en suma, reitero Carlos las autoridades judiciales del Distrito Federal y las del Poder Judicial Federal han sido coincidentes en la inexistencia de conductas delictivas.

CARLOS RAMOS PADILLA - A ver Enrique, abusando de tu profesión y del reconocimiento que en ella tienes, voy a dar cuatro nombres, es el mismo caso del que estamos hablando, el asunto (...) y los cuatro personajes tuvieron un tratamiento jurídico distinto, dices que la ley es exacta.

Carlos Ahumada su trato jurídico, su sanción fue distinta a la de René Bejarano, la de Carlos Ahumada y la de René Bejarano fue distinta a la de Carlos Imaz y la de Ahumada, Bejarano e Imaz fue distinta a la de Leticia Robles y son cuatro nombres, para no decir más, del salpicadero de estiércol que conocimos con esos videos, ¿por qué si es tan exacta la ley todos fueron tratados distinto?

ENRIQUE OSTOS - Mira Carlos, yo desconozco el contenido de las causas o procesos penales que se instruyeron en contra de Bejarano, de Imaz, fue ante jueces penales diversos, no fueron juicios vinculados uno del otro, es evidente que si se les apoyó por parte del gobierno del Distrito Federal sus causas porque sus asuntos se resolvieron como se dice en forma pronta y expedita.

CARLOS RAMOS PADILLA - Ajá.

ENRIQUE OSTOS - En cambio pues el de Carlos Ahumada después de tres años dos meses. Incluso hubo un absurdo con todo respeto al maestro Bátiz al afirmar ya no siendo procurador y por ahí un consejero jurídico, del Consejo de la Judicatura, si no recuerdo Rogelio Cárdenas.

CARLOS RAMOS PADILLA - Si.

ENRIQUE OSTOS - En donde afirma pues que era insólito que el Juez Doce Penal resolviera tan rapidito los asuntos de Carlos Ahumada, yo creo que de rapidito no tuvo nada estamos hablando de 3 años dos meses.


CARLOS RAMOS PADILLA - Oye Enrique pero ha sido lamentable el manejo de la justicia por lo menos en lo que se refiere al gobierno del Distrito Federal.

Yo recuerdo el caso del Samuel del Villar en el asunto de Paco Stanley, llevó a gente inocente, no lo estoy diciendo yo ni lo estoy calificando, así se determinó jurídicamente, llevó a gente inocente a la cárcel, pero más aún, hubo un atentado contra una periodista que se llama Lili Téllez que nunca fue esclarecido y el señor del Villar vivía protegido como asesor del jefe de gobierno, tenía impunidad, casi fuero y además así murió porque ya murió Samuel del Villar.

El mismo caso está pasando con el señor Bernardo Bátiz, el maestro Bernardo Bátiz, se está comprobando por la exoneración que la culpa y el delito no lo tenía Carlos Ahumada, por lo menos por lo que estuvo en la cárcel y el señor ahora es miembro del gabinete del señor López Obrador, del gabinete que dice ha formado el señor López Obrador, ¿cómo puede suceder esto en el país?

ENRIQUE OSTOS - Desafortunadamente cuando imperan motivos políticos más que jurídicos o legales pues es cuando suceden este tipo de situaciones que tu acabas de mencionar.

CARLOS RAMOS PADILLA - Entonces la ley no es exacta.

ENRIQUE OSTOS - Digo la ley es exacta, digo.. la ley penal debe aplicarse en forma exacta por parte de la autoridad judicial, de los jueces.

Afortunadamente en el Poder Judicial del Distrito Federal como en el Poder Judicial federal, encontramos jueces conocedores, jueces estudiosos, jueces con valor civil y con experiencia y afortunadamente valoraron la inexistencia de sus conductas.

Entonces así como hay acusaciones precipitadas pues no todos los jueces son corruptos yo tengo prácticamente 30 años litigando a la materia penal y puedo afirmarte y probarte que hay mucha seriedad en el Poder Judicial del Distrito Federal y en el Poder Judicial federal.

CARLOS RAMOS PADILLA - Háblame un poco de Cuba, de lo que sabes o puedes hablar de Cuba porque el señor Ahumada, los video escándalos procuró también un rompimiento, una fractura diplomática con el gobierno de Fidel Castro, claro culpa y mucha la tiene el gobierno de Vicente Fox en ese sentido y sabemos la historia del "comes y te vas" pero ese es otro asunto.

Queda Enrique la idea, la percepción de que el gobierno de Cuba, yo no se si legal o legalmente sacándole la información a Ahumada sobre el asunto y conservándola en su poder, también no se si legal o ilegalmente ha presionado o presionó al gobierno del Vicente Fox a cumplir ciertos requisitos diplomáticos, ¿es así?

ENRIQUE OSTOS - Mira, yo lo único que se por las pláticas que he tenido con Carlos Ahumada y en ese punto que señalas de Cuba ha sido limitado pero te puedo comentar que es lo que se en relación a Cuba.

Cuando se presenta ya toda esa efervescencia persecutoria en su contra fue aconsejado por sus abogados en ese entonces, no recuerdo quienes eran, de que se fuera a Cuba de que en Cuba iba a tener protección, que no iba a correr riesgos, me comentan que a los 10 días, 12 días de su permanencia en Cuba, principios de febrero o de marzo del 2004 estando él en una casa que rentó llegó un comando como si lo fueran a secuestrar, un comando integrado por varias gentes con la cara cubierta, lo subieron a un coche, pasaron por una carretera y finalmente, fíjate, lo llevaron a un tipo de rancho, un tipo de cárcel clandestina donde fue torturado por varios días, según me refirió, porque querían sacarle información de quién había intervenido en los videos, que si el gobierno mexicano y el señor no abrió la boca, no le comentó nada a las autoridades cubanas y finalmente bueno.. cuando se supo que estaba ya detenido en Cuba en la forma tan intempestiva y violenta como fue detenido, es cuando el gobierno mexicano con el gobierno cubano diplomáticamente determinaron como regresarlo a México y fue deportado y finalmente ingresado. En esencia es todo lo que me ha comentado.

CARLOS RAMOS PADILLA - Déjame hacerte una pregunta un tanto cuanto inocente, ¿pero que demonios les interesaba a las autoridades de Cuba un asunto doméstico de corrupción de políticos en México?

ENRIQUE OSTOS - Mira desconozco esa situación Carlos y yo también me hago la misma pregunta que tú.

CARLOS RAMOS PADILLA - Estaba en juego la Presidencia ¿no? por ahí podría venir el asunto.

ENRIQUE OSTOS - Si puede ser, digo, sería lo lógico pensar en eso.

CARLOS RAMOS PADILLA - Háblame del atentado, hay quien insiste desde el gobierno en señalar que fue auto-atentado, programado, estructurado para hacer un espectáculo del caso Ahumada, hablo de la familia por supuesto, de Cecilia y sus hijos, ¿qué pasó ahí?

ENRIQUE OSTOS - Carlos es maquiavélico quien pensó en un auto atentado, como iba Carlos a exponer a su propia familia, yo te puedo decir porque me consta afortunadamente tengo una relación cordial de amistad con su esposa y con sus tres hijos, me consta que los menores están incluso en tratamiento psicológico derivad de ese atentado.

Se llegó al absurdo incluso de iniciarse una averiguación previa en contra de Cecilia por falsedad en declaraciones porque ella no estaba afirmando, según la Procuraduría, la verdad de los hechos, ellos al salir de su casa para ir a dejar a los hijos al colegio fueron balaceados en un camioneta, afortunadamente la camioneta blindada pero ellos están todavía aterrorizados de ese recuerdo, de ese momento al grado que una de sus hijas asocia el ruido del agua con el ruido de las balas, entonces increíble que alguien puede pensar que fue un auto atentado.

CARLOS RAMOS PADILLA - ¿Y hay detenidos?

ENRIQUE OSTOS - No, no hay detenidos.

CARLOS RAMOS PADILLA - No hay detenidos, igualito que el caso Stanley.

ENRIQUE OSTOS - Hay una averiguación que tengo entendido que está abierta y no se han fincado responsabilidades en contra de ninguna persona hasta donde tengo entendido.

CARLOS RAMOS PADILLA - Enrique tres preguntas personales pero dirigidas al abogado.

La primera, ¿es difícil o fácil defender a un personaje como Ahumada que ha tenido, por su actuación, impacto mundial?

ENRIQUE OSTOS - Mira Carlos en este asunto o en estos asuntos de Carlos Ahumada las averiguaciones estaban muy deficientes, afortunadamente pues pudimos prevalecernos la defensa de pruebas muy endebles, demostrar con criterios de la Corte, de la Suprema Corte, de Tribunales Colegiados, que se trataba de incumplimientos de contrato, en todo caso, no de delitos.

Entonces el asunto desde le punto de vista jurídico con toda modestia lo digo pero con toda franqueza también no fue un asunto difícil.

CARLOS RAMOS PADILLA - No es difícil. Segunda pregunta personal en ese sentido. Como abogado debes haberte convertido en confidente de tu defendido de Carlos Ahumada.

ENRIQUE OSTOS - en muchas cosas si.

CARLOS RAMOS PADILLA - ¿Tienes la seguridad de que sabes todo y todo es "todo" sobre este asunto?

ENRIQUE OSTOS - No, definitivamente no se todo sobre este asunto, se toda la cuestión legal relacionada a sus asuntos pero te lo digo con absoluta confianza y de frente, yo desconozco las causas, los motivos que originaron o que provocaron en el ánimo de Carlos llevar a cabo la filmación de esos videos.

CARLOS RAMOS PADILLA - Enrique una cosa es saberlo todo o parcialmente y otra cosa es creerle al personaje ¿le crees cuando te da sus argumentos? ¿le crees?

ENRIQUE OSTOS - Totalmente, totalmente.

CARLOS RAMOS PADILLA - Tus riesgos al saber todo, al defender una causa y al mover todo un sistema político que llegó a tocar hasta la Presidencia de la República, ¿tus riesgos?

ENRIQUE OSTOS - Pues mira, nunca he pensado en los riesgos Carlos, los riesgos los tenemos todos yo me dedico a la materia penal mi padre fue un excelente abogado penalista y pues yo he vivido ahora si que en esta actividad profesional por más de 30 años y siempre en materia penal hay riesgo sea el caso de Carlos Ahumada o de cualquier otro personaje.

CARLOS RAMOS PADILLA - El que sea.

ENRIQUE OSTOS - Así es.

CARLOS RAMOS PADILLA - Enrique te agradezco mucho haber aceptado hoy por la noche platicar con nosotros ese tema, va a dar, va a estirar.

ENRIQUE OSTOS - Cosas de que hablar.

CARLOS RAMOS PADILLA - Y vas a ser bienvenido todas las veces que sea necesario.

ENRIQUE OSTOS - Con mucho gusto en cuanto tú me lo indiques.

CARLOS RAMOS PADILLA - Muchas gracias.

ENRIQUE OSTOS - Gracias.

CARLOS RAMOS PADILLA - El Licenciado Enrique Ostos uno de los abogados más reconocidos actualmente.