Diciembre 29 del 2007
Henia Prado
Ciudad de México (28 de diciembre de 2007).- Por presunta retención ilegal, detención arbitraria, uso de la fuerza e injerencias arbitrarias en agravio del empresario Carlos Ahumada, su familia y su chofer, la Comisión de Derechos Humanos del DF emitió una recomendación contra la Secretaría de Gobierno y la Procuraduría capitalinas.
Destaca la violación a las garantías durante el operativo de la Policía Judicial, el pasado 8 de mayo, en la aduanda del Reclusorio Norte donde fue reaprehendido y acusado de falsedad ante una autoridad.
La salida del empresario se dió durante la madrugada, luego de permanecer tres años
de prisión y que el juez 12 lo absolviera por el delito de fraude genérico.
El día de las agresiones Ahumada Kurtz
acompañado de su esposa Cecilia Gurza, sus hijos María Cecilia, Carlos Emiliano, Ana Lucía se encontraban afuera del reclusorio cuando fueron abordados de manera violenta.
"Fue objeto de malos tratos... golpes, jaloneos y empujones, cargado por los brazos y piernas". "A bordo de una patrulla de la Policía Judicial, varios elementos se le aventaron encima y uno de ellos lo amenazó y le colocó una pistola en la sien". "Rigoberto García Anaya, chofer del peticionario, fue pateado en diversas partes del cuerpo", detalla el documento de la Comisión.
El personal de la Comisión acreditó humillación
y envilecimiento, además califico el operativo como abuso de poder.
Entre los puntos de la reparación del daño se incluye investigar a los servidores públicos involucrados, aceptar la responsabilidad derivada de las violaciones y que la PGJDF ofrezca una disculpa pública
Fuente:
www.reforma.com
Violó el Gobierno del DF garantías individuales de Carlos Ahumada: CDHDF
Acusa retención ilegal, detención arbitraria, uso desproporcionado o indebido de la fuerza e injerencias arbitrarias en el interés superior del niño o la niña.
México.– La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal dirigió una recomendación a autoridades capitalinas por las violaciones a garantías fundamentales cometidas durante la liberación del empresario Carlos Ahumada Kurtz.
La Recomendación 19/2007 fue dirigida a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y a la Secretaría de Gobierno capitalina por el caso de la retención ilegal, detención arbitraria, uso desproporcionado o indebido de la fuerza e injerencias arbitrarias en el interés superior del niño o la niña.
Todo lo anterior en agravio de Ahumada Kurtz, su chofer Rigoberto García Anaya, y de sus hijos Carlos Emiliano, María Cecilia y Ana Lucía Ahumada Gurza.
La CDHDF recordó que la esposa del empresario Cecilia Gurza solicitó la presencia de personal de la comisión para que acudiera al Reclusorio Preventivo Norte, a verificar el proceso de su liberación.
Añadió que personal del organismo defensor se presentó y dio fe pública de los hechos ocurridos cuando Ahumada Kurtz salió del reclusorio acompañado de su familia y colaboradores.
Afuera lo esperaban más de ocho vehículos y aproximadamente 20 elementos de la PGJDF, quienes lo interceptaron con palabras altisonantes, jaloneos y golpes para subirlo a una de las patrullas y remitirlo a la Fiscalía Central de Investigación para Asuntos Especiales.
La CDHDF consideró que por la demora injustificada de la autoridad carcelaria en la liberación de Ahumada Kurtz se vulneró su derecho a la libertad personal.
Asimismo, se giró una orden de presentación contra el empresario, solicitando su localización y presentación a la Policía Judicial del Distrito Federal, sin indicar cuál era el delito que se le imputaba.
La comisión agregó que, durante su detención, Ahumada Kurtz fue objeto de malos tratos, como se pudo observar en el material videograbado y difundido por diversos medios de información.
A bordo de una patrulla de la Policía Judicial, añadió, varios elementos se le aventaron encima y uno de ellos lo amenazó y le colocó una pistola en la sien, ocasionándole diversas lesiones.
Además se pudo apreciar que el chofer del peticionario fue pateado en diversas partes del cuerpo por elementos de la misma corporación, resultando severamente lesionado.
El personal de la CDHDF acreditó la humillación y envilecimiento que sufrieron ambas personas al no poder evitar ser objeto de agresiones psicofísicas por parte de elementos de la Policía Judicial, quienes utilizaron la fuerza pública, sin considerar la presencia de menores de edad.
Según la recomendación, dicho operativo representa un abuso de poder por parte del Estado, pues los agraviados no estaban en condiciones de repeler un golpe o de generarlo, no obstante fueron agredidos y lesionados por los policías en el uso excesivo e irracional de la fuerza.
Añadió que al momento de su detención, Ahumada Kurtz estaba acompañado por sus hijos: María Cecilia (16 años), Carlos Emiliano (13 años) y Ana Lucia (11 años), quienes presenciaron las agresiones.
La CDHDF indicó que eso provocó que los menores fueran también objeto de injerencias arbitrarias por parte de la autoridad, que no tomó las medidas para garantizar su integridad psicofísica y les provocó una afectación a su sano y libre desarrollo, por lo que debieron ser atendidos psicológicamente.
Además, personal del organismo defensor corroboró que el peticionario fue presentado en la Fiscalía para Asuntos Especiales de la Procuraduría capitalina a las 4:00 horas del 8 de mayo de 2007.
Su libertad se ordenó hasta las 12:50 horas de ese día, estando privado de su libertad unas nueve horas, tiempo en el que sólo se le informó que se imputa el delito de falsedad de declaraciones ante la autoridad.
Por todo lo anterior, la CDHDF determinó que Ahumada Kurtz y su chofer Rigoberto García fueron objeto de retención ilegal, tratos crueles, inhumanos y degradantes y uso desproporcionado de la fuerza policial.
Asimismo que María Cecilia, Carlos Emiliano y Ana Lucía Ahumada Gurza fueron objeto de injerencias arbitrarias en el interés superior del niño o la niña, que afectan gravemente el óptimo funcionamiento del sistema de procuración de justicia del Distrito Federal.
Fuente:www.milenio.com
Emite recomendación sobre la detención temporal del propietario del Grupo Quart
Pide la CDHDF a la procuraduría ofrecer disculpa pública a la familia de Ahumada
Durante los hechos se dañó “la integridad psicofísica” de los hijos del empresario, según la comisión
Agustín Salgado.
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) exhortó a la procuraduría capitalina a ofrecer una disculpa pública a la familia Ahumada Gurza, por los hechos ocurridos durante la madrugada del 8 de mayo de 2007 en la explanada del Reclusorio Norte.
El organismo presidido por Emilio Álvarez Icaza dio a conocer la recomendación 19/2007, dirigida a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y a la Secretaría de Gobierno, que se refiere a la detención temporal de Carlos Ahumada Kurtz después de haber sido exonerado por el titular del juzgado 12 de lo penal, Alberto Rubalcava Ramírez.
De acuerdo con el organismo público durante los hechos se incurrió en retención ilegal, detención arbitraria, uso desproporcionado de la fuerza e injerencias en el interés superior de menores de edad.
Éste último punto se deriva del argumento de que los tres hijos de Ahumada Kurtz fueron “violentados en su integridad psicofísica” tras la detención del argentino.
Tras recibir su boleta de libertad, determinación que meses después fue revocada por una instancia superior, Carlos Ahumada le indicó a su esposa, Cecilia Gurza, que solicitará apoyo de la CDHDF “pues temía ser retenido de manera irregular, aún después de haber compurgado su pena”.
Personal del organismo público se presentó en el centro de readaptación social y dio fe de los hechos ocurridos. Después de siete meses de investigaciones, la CDHDF determinó que hubo una “demora injustificada” entre la entrega de la boleta de libertad y la excarcelación, además que la garantía a la libertad personal del sentenciado fue violentada por la PGJDF al trasladarlo a las oficinas centrales de la representación social minutos después de que saliera del Reclusorio Norte.
En torno a la afectación de los menores, la recomendación establece: “Al momento que se llevó a cabo su detención, Ahumada Kurtz estaba acompañado de sus hijos, quienes presenciaron las agresiones en contra de su padre, lo que provocó que los menores fueran también objeto de injerencias arbitrarias por parte de los servidores públicos, quienes no tomaron las medidas necesarias y suficientes para garantizar su integridad psicofísica, lo que les provocó una afectación a su sano y libre desarrollo”.
La CDHDF emitió cuatro exhortos a la Secretaría de Gobierno, entre los que se incluye la creación de un reglamento en torno “al procedimiento que debe llevar la autoridad penitenciaria para dar trámite a las boletas de libertad de los internos que son emitidos por la autoridad judicial o administrativa”.
Con respecto a la PGJDF, fueron nueve los puntos emitidos. Es en el tercero donde se exhorta a la representación social a aceptar “la responsabilidad derivada de las violaciones cometidas” y “reparar el daño” causado “mediante una disculpa pública”. En el noveno punto se contempla otorgarle “atención psicológica oportuna e integral” a los tres menores.
Fuente:
www.lajornada.unam.mx
Diario El Centro
Disculpe Señor Ahumada.
La Comisión de Derechos Humanos local emitió una recomendación a la Procuraduría Genral de Justicia del DF (PGJDF) en la cual se señala la necesidad de que ofrezca disculpas públicas a Carlos Ahumada y a su familia por la violación de sus garantías individuales, cometidas en el momento de la reaprehensión del empresario el 8 de mayo pasado afuera del Reclusorio Norte.
El Documento 19/2007 señala que en el operativo realizado por la dependencia, minutos después de que
Ahumada fuera liberado del penal por orden de un juez los 20 judiciales de élite que lo llevaron a las oficinas centrales de la PGJDF lo hicieron con "palabras altisonantes, jalones y golpes para subirlo a una de las patrullas" lo cual significa que fue objeto de "tratos crueles e inhumanos y degradantes" frente a su esposa y sus hijos.
Los agentes, argumentó la Comisión cometieron las faltas de "retención ilegal, detención arbitraria, uso desproporcionado o indebido de la fuerza e injerencias arbitrarias en el interés superior del niño o la niña, en agravio de Carlos Agustín Ahumada Kurtz, de sus menores hijos, Carlos Emiliano, María Cecilia y Ana Lucía Ahumada Gurza y de Rigoberto García Anaya".
La recomendación señala que "a bordo de una patrulla de la Policía Judicial, varios elementos se le aventaron encima (a Ahumada) y uno de ellos lo amenazó y le colocó una pistola en la sien, ocasionándole diversas lesiones.
"Así mismo se pudo apreciar que Rigoberto García Anaya (chofer del empresario) fue pateado en diversas partes del cuerpo por elementos de la misma corporación, quedando severamente lesionado.
El personal de la Comisión de Derechos Humanos del DF (CDHDF), señala el documento, también acreditó la "humillación y el envilecimiento que sufrieron ambas personas al no poder evitar ser objeto de agresiones psicofísicas por parte de elementos de la Policía Judicial quienes utilizaron la fuerza pública sin considerar la presencia de los menores de edad".
Incluso, la CDHDF afirma que se incurrió en "un abuso de poder por parte del estado, pues los agraviados no estaban en condiciones de repeler un golpe o de generarlo".
Así mismo el que los tres hijos de Ahumada hubieran presenciado las agresiones contra su padre les "provocó afectaciones emocionales y psicológicas, por lo que debieron ser atendidos a través de terapias que les ayudaron a superar el trauma generado por la actuación de la autoridad".
El día de los hechos, el empresario había sido liberado, al no poderse comprobar su culpa en el fraude contra el gobierno local que se le imputaba.
La CDHDF emitió también una queja contra la Secretaría de Gobierno local por el mismo hecho, y le pidió mejorar el penal.
Enrique Ostos abogado de Ahumada, señalo que la queja es "totalmente válida pues protege los derechos de mi cliente, los cuales fueron violados abrupta e injustificadamente".
En entrevista, señaló que no ha recibido ninguna llamada por parte de la PDJDF y considero que "es momento de que las autoridades acepten que fallaron"