Transcripción - Escuchar

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Bueno y anoche para, pues para sorpresa de, de muchos, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal condenó a 5 años de prisión a Carlos Ahumada y a pagar 20 millones de pesos. Esto después de que Carlos Ahumada, además acusado por fraude, de que Carlos Ahumada había ganado el juicio, había sido declarado inocente por este delito. En mayo fue, si mal no recuerdo, el 6, 7 de mayo; hace unos, unos cuantos meses. ¿Y en qué situación queda Carlos Ahumada? Se lo preguntamos a su abogado Enrique Ostos. Enrique, gusto en saludarlo, buenas tardes.

ENRIQUE OSTOS.- Ciro, estoy a tus órdenes.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- ¿En qué situación queda Carlos después del fallo de anoche?

ENRIQUE OSTOS.- Ese sí es un fallo (...) que revoca la sentencia absolutoria que se le dictó en mayo a su favor. Nosotros vamos a combatir esta resolución en un juicio de amparo ante la justicia federal. Y al presentar el amparo dentro del propio procedimiento, vamos a (...) que se suspenda de plano la resolución que se nos notificó formalmente del día de hoy. Por lo tanto, Carlos Ahumada no corre ningún riesgo en ser privado de su libertad para cumplir esa sentencia absurda, y tampoco apagar esa, esa suma como un supuesto daño al erario federal.

Confiamos en que la justicia federal, como siempre pues lo ha resuelto en favor de otros procesos de Carlos Ahumada, que tiene que... si no hay delito pues no hay responsabilidad de Carlos Ahumada. Y creemos que en 2 o 3 meses a lo mucho sea totalmente resueltos sus problemas.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Bueno, pero mientras tanto, en lo que se obtiene ese amparo, ¿cuál es la situación hoy de Carlos Ahumada, hoy viernes 21 de septiembre?

ENRIQUE OSTOS.- Carlos Ahumada desde julio se fue de vacaciones a Buenos... a Argentina.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Sí...

ENRIQUE OSTOS.- Entonces se encuentra en Buenos Aires; no existe ningún riesgo, lo reitero, de que sea privado de su libertad; y confía en la justicia federal. Y creo que vamos a interponer el amparo en la brevedad posible pero lo vamos a hacer en una forma... más que celeridad, vamos a tener la seguridad jurídica de que el planteamiento en el amparo sea el procedente porque... quiero dejar muy en claro que la Sala Penal sufrió los agravios del Ministerio Público, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte, estaba impedida para hacerlo. Eso es una violación a sus garantías individuales, entre otras que haremos valer en el propio juicio de amparo.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Bueno, hoy el procurador de Justicia del Distrito Federal dijo que se van a iniciar nuevas, nuevas acusaciones a Carlos Ahumada; nuevas causas se le van a abrir a Carlos Ahumada.

ENRIQUE OSTOS.- Pues, este, el procurador podrá decir eso, este... Todas sus acusaciones de la administración pasada han sido improcedentes; los delitos no se prefabrican. Y estaremos atentos a cualquier acusación... pues no podemos impedir una, un nuevo ejercicio de la acción penal. Considero que Carlos Ahumada es un perseguido político. Si esto se hubiera resuelto imparcialmente y de acuerdo a una legalidad y en estricto apego a derecho, pues se debió haber confirmado la resolución. Pero ya vimos que una vez más hay fines políticas... O que la can...

CIRO GÓMEZ LEYVA.-Sí, sí, sí, no, lo escuchamos, lo escuchamos, abogado.

ENRIQUE OSTOS.- Ah, es que creí que se había...

CIRO GÓMEZ LEYVA.- No, no, no, no, no, aquí estamos. Entonces, hoy no hay ninguna posibilidad, porque ya se habló, hablan por ahí algunos medios de que ya fue a avisar a la INTERPOL, y que se puede mover la INTERPOL en Argentina. ¿Hoy no existe ningún riesgo de que pudieran detener a Carlos Ahumada en Buenos Aires o en donde esté ahí en Argentina y lo traigan de regreso a México?

ENRIQUE OSTOS.- Absolutamente ninguno, Ciro, este, lo digo con total convicción. Todavía no se ha dado cumplimiento... con la revocación se tiene que girar una orden de reaprehensión. Y pues vamos a estar muy pendientes en la presentación del amparo para suspender los efectos de la sentencia. Y la propia Sala está obligada, como autoridad responsable en el juicio de amparo, a decretar la suspensión; por lo tanto, no surtes efectos la película.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Como sea, como sea, Carlos Ahumada ya se pasó 3 años y un mes en la cárcel...

ENRIQUE OSTOS.- Sí, claro. Qué bueno que lo señalas, Ciro, porque en el supuesto dado de que se le negara el amparo a presentarse por la justicia federal, quedara firme porque ya es el último recurso legal que tiene a su alcance, y quedara firme esta sentencia, justamente ya se encuentra compurgada con los (...) que la ley señala. Y únicamente le quedaría, este, pagar... el supuesto daño patrimonial...

CIRO GÓMEZ LEYVA.- De esa no se salva. Eso es aparte, es cárcel más el pago.

ENRIQUE OSTOS.- Sí, es una sanción corporal más una sanción económica. Pero la sanción corporal ya quedaría prácticamente compurgada por los 3 años. Hay una ley de normas mínimas en beneficio de 2 días por 1. Prácticamente él ya compurgó esa pena, y bueno, entonces en su momento veríamos la forma de que si se niega el amparo de que él repare el daño para que (...) ya en su caso cualquier sanción de carácter...

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Son 20 millones de pesos, es una barbaridad. ¿Son 20 0 26?

ENRIQUE OSTOS.- Es una barbaridad de dinero, pero fíjate, Ciro, que, te digo, a la luz de cualquier abogado de forma imparcial, ese supuesto daño patrimonial la empresa de Carlos Ahumada, la constructora Quartz garantizó no solo una obra en supuesto perjuicio de la Gustavo A. Madero, sino en diferentes delegaciones donde realizó diversas obras. Todas se encuentran garantizadas (...), las fianzas están vigentes. Y siempre lo hemos dicho, así lo estableció el juez en su momento, y seguramente pues el Tribunal (...) resolver el amparo valorará que pues en el peor de los supuestos un incumplimiento de contrato. Pero eso se debe dilucidar en la vía civil y no en la vía política.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Bueno, pues le... a ver, Marissa.

MARISSA IGLESIAS.- No, Ciro.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Nada, nada. Pues le agradecemos mucho esta información, Enrique Ostos, abogado de Carlos Ahumada. Entonces nos queda, nos queda claro: según usted no hay ninguna posibilidad de que Carlos Ahumada sea detenido en estos momentos, por lo que toca al castigo corporal, de prisión, estaría condenado a 5 años, ya pasó 3, con la conmutación de penas, con todos los beneficios. Pues prácticamente ya no tendría por qué estar en la cárcel, pero queda la parte, queda la parte del dinero. A 20 millones. ¿Son 20 o 26?, porque hay confusión en los medios. ¿Cuánto tendría que reparar?

ENRIQUE OSTOS.- No, son veinti... sí, son 26 millones, porque son 20 del supuesto agravio a la Gustavo A. Madero y casi 7 millones en agravio de la delegación Tláhuac. A números redondos son 27 millones... confío en la justicia federal, Carlos también, en que va a ser concedido el amparo porque nos subsiste la razón legal. Y bueno, ya si el Gobierno del Distrito Federal en su momento quiere hacer válidas las fianzas que garantizaron el cumplimento de las obras, ya lo debió de haber hecho desde el 2004... pero se fueron por una vía que no es la idónea, o sea la penal.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- La penal. Gracias, abogado, muchas gracias.

ENRIQUE OSTOS.- Al contrario, gracias a ti.

CIRO GÓMEZ LEYVA.- Enrique Ostos, el abogado de Carlos Ahumada.