Transcripción

CARLOS RAMOS PADILLA.- Ayer se presentó ante la primera sala penal del Tribunal Superior de Justicia del DF la demanda de amparo directo promovida por Carlos Agustín Ahumada Kurtz en contra de la sentencia definitiva de fecha 20 de septiembre de este año que revocó la sentencia absolutoria dictada a favor del quejoso por el juez X penal del DF.

Se solicitó a dicha sala penal la suspensión de plano con fundamento en los artículos 170, 171 y 175 y demás aplicables a la ley de amparo invocando jurisprudencia de la SCJN en el sentido de mucho ojo, cuando se reclama amparo directo la sentencia de segunda instancia que revocó la de la primera que había absuelto al reo en un proceso penal seguido en su contra por la comisión de un ilícito considerado como grave; el efecto y alcance de la suspensión debe consistir en que el quejoso permanezca en la situación jurídica de libre que tenía inmediatamente antes de dictarse el fallo de apelación.

Así pues guárdese ese secreto, pero ya está la defensa de Carlos Ahumada Kurtz interviniendo y bueno pues, presentó una demanda de amparo directo.