El empresario Carlos Ahumada afirmó que la posibilidad de imponerlemultas, encarcelarloo cobrarlereparación del daño prescribió ya en el caso del fraude que presuntamente cometió en agravio de la delegación Gustavo A. Madero.

Desestimó por ello la notificación del juzgado 14 de distrito que le citaba a comparecer y pagar alrededor de 22 millones de pesos a más tardar el pasado viernes, so pena de expedir una orden de reaprehensión en su contra.

En una carta abierta a Miguel Ángel Mancera, procurador general de Justicia del Distrito Federal, Ahumada aseguró, incluso, que hoy se encuentra en Argentina atendiendo “unos asuntos empresariales” y que se presentará ante las instancias judiciales de México “con el único fin de dar por terminado este proceso”.

Más aún, el empresario demandó al procurador una “disculpa pública” por los agravios en su contra, tal como lo dispuso la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal desde el 28 de diciembre de 2007.

“Hasta donde sé, las recomendaciones sobre derechos humanos no prescriben”, dijo, y en la posdata de la carta abierta agregó: “Estaré atento a los medios para recibir la disculpa pública, según la recomendación 19/2007 de la Comisión del Distrito Federal”.

Ahumada sostuvo que la notificación ni siquiera marcaba el plazo del 28 de agosto para presentarse a comparecer y pagar los referidos 22 millones de pesos.

Y, en ese sentido, acusó a Mancera de mencionar esa fecha para distraer la atención y tender una cortina de humo frente a los problemas que enfrenta la justicia local.

“Tal vez lo subestimo y usted sí estaba enterado de la prescripción de la potestad para ejecutar las penas, y audaz —y si me permite decirlo— hasta pícaramente, utilizó la multicitada notificación para distraer a la opinión pública de los problemas que enfrenta la dependencia a su cargo. Si ese es el caso, lo felicito, porque lo logró”, señaló Ahumada en la carta abierta.

El empresario se declaró por enésima ocasión inocente de los delitos que se le imputan y remarcó como su “más preciado anhelo” que no se repita un caso como el suyo, en perjuicio de los habitantes de la Ciudad de México.