|
SUPUESTA PROMOCIÓN DE CONDUCTAS ILÍCITAS MEDIANTE LA ENTREGA DE DINERO, OBTENIDO EN LOS DOS SUPUESTOS FRAUDES ANTERIORES DEL 2004 Y RETROTRAÍDOS EN EL TIEMPO ENTREGADOS A RENÉ BEJARANO EN EL 2003 A FIN DE QUE AGILIZARA LOS PAGOS A LAS EMPRESAS DE CARLOS AHUMADA.
EL 6 DE NOVIEMBRE DE 2004 SE DECRETÓ LA FORMAL PRISIÓN Y SE NEGÓ EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD BAJO CAUCIÓN A CARLOS AGUSTÍN AHUMADA KURTZ POR EL JUEZ 50° DE LO PENAL DEL FUERO COMÚN DEPENDIENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
- El 11 de noviembre del año 2004 se presentó demanda de amparo que se radicó en el Juzgado Primero de Distrito de Amparo “B” en Materia Penal, dependiente del poder judicial de la Federación, contra la negativa del juez 50 de lo penal a aceptar el derecho a fianza en la causa penal número 104/2004.
- El 12 de noviembre de 2004, se presenta demanda de amparo en contra del auto de formal prisión de fecha de fecha 6 de noviembre del 2004, dictada en la misma causa penal ya mencionada del mismo Juzgado.
- El día 15 de noviembre se decretó la acumulación de estos dos juicios de amparo por estar relacionados.
- En acuerdo del 29 de noviembre del presente año, se difiere la audiencia constitucional para el día 15 de diciembre a las diez horas con treinta minutos.
- El día 15 de diciembre se llevó a cabo la audiencia constitucional relativa a este juicio.
- El día 27 de enero de 2005, la Juez Primero de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal otorgó el amparo y protección de la justicia federal a Carlos Agustín Ahumada Kurtz contra actos del Juez 50 Penal y Director del Reclusorio Norte, otorgándole la libertad bajo caución.
- El Ministerio Publico de la Federación, dependiente de la Procuraduría General de la República, presentó el recurso de revisión respectivo a esta sentencia el día 11 de Febrero.
- El día 24 de febrero el Décimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito del poder judicial de la Federación acusa de recibo dicho recurso, registrándose bajo el número R.P. 490/2005.
- El 28 de febrero, la Juez Primero de Distrito “B” de Amparo en Materia Penal del poder judicial de la Federación otorgó el amparo y protección de la justicia federal a Carlos Agustín Ahumada Kurtz contra el auto de formal prisión decretado el 6 de noviembre de 2004.
- El día 17 de marzo, el Ministerio Publico de la Federación, dependiente de la Procuraduría General de la República, presentó el recurso de revisión respectivo a esta sentencia.
- El 17 de marzo del presente año, se turna el recurso de revisión referente al derecho a fianza al Magistrado Carlos Enrique Rueda Dávila.
- Con fecha 31 de marzo el Décimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito del poder judicial de la Federación acusa de recibo el recurso de revisión contra la sentencia de amparo ante el auto de formal prisión, registrándose bajo el número R.P. 690/2005.
- El recurso de revisión 490/2005 pasa a sesión del Colegiado de fecha 18 de abril, en la cual se confirma la sentencia del Juzgado Primero B de Distrito de Amparo en Materia Penal que ampara y protege a Carlos Agustín Ahumada Kurtz en lo que respecta al derecho a la libertad bajo caución.
- El día 27 de abril el juzgado 50 penal, informa el cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo, por lo que se le decretó una caución a Carlos Agustín Ahumada Kurtz por la cantidad de $150,000.00 pesos.
SE OTORGÓ BOLETA DE LIBERTAD EL 11 DE ENERO DE 2007.
El día 9 de agosto de 2007, la Sexta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia confirmó el Auto de Libertad que se le dictó a Carlos Agustín Ahumada Kurtz, el 11 de Enero de 2007, por el Juez Quincuagésimo de lo Penal del Distrito Federal, por el Delito de PROMOCIÓN DE CONDUCTAS ILÍCITAS. Dicho Auto de Libertad fue dictado en cumplimiento al Amparo 232/2006 que le otorgó a su favor la Juez Séptima de Distrito y que fue confirmado por el Décimo Tribunal Colegiado Penal por estimar que no se encontraban acreditados los elementos del delito de Promoción de Conductas Ilícitas prevista en el artículo 277 del Código Penal, por lo que queda Libre en forma Definitiva del delito de PROMOCIÓN DE CONDUCTAS ILÍCITAS por el que lo acusó el Ministerio Público.
|
